华为余承东点名小米“抄袭”折叠手机技术争议引发关注!

　　很多人都觉得诺基亚这个品牌现在不太行了，但为什么如今手机业务不好，在激流勇进的市场竞争中，它依然还存在呢？主要原因就在于，如今的诺基亚不依赖手机业务存活，而是高额的专利费。

　　然而，前段时间的花粉年会，余大嘴余承东批评有些对手不尊重知识产权，改华为的产品名字，就变成自己的东西了。

　　虽然余承东不明着指小米，但小米却很清楚，余承东就是针对自己而来的，点名道姓写小作文回击余承东！

　　余承东说到有些友商抄袭了华为的龙骨转轴技术，还有青海湖电池，称友商只改了名字就当成了自家技术。

　　而小米则坚决作出回应，称他们的龙骨转轴采用的是创新的设计，与华为的“2级杆组、3构件4低副”设计完全不同。

　　对于外行人而言，折叠屏手机铰链技术其实差别并不大，原理上都是一个东西。还有就是，其实余承东也只是“调侃”，也并没有指责，毕竟一直以来，在他眼中小米是“友商”，而不是外人。

　　这种行业内的调侃行为还是比较多的，然而小米还是太当回事了，澄清了个寂寞，显得好没必要！有不少人说，小米的“3级杆组、5构件7低副”设计，只是故意做得不一样，既然减少不了数据，那就堆数量。

　　行内人一看就明白，其实华为的专利是比小米早申请的，只不过因为是发明专利，国家专利局的审批时间相对较长。而小米的专利则是新型实用专利，说白了就是在别人的发明专利基础上做了些改进，算是实用新型专利。

　　可既然国家专利局已经点头批准了小米的专利，那就可以理解为小米的龙骨铰链专利也是有效的。

　　别的不说，至少在法律上，小米是有这个专利权的。毕竟，国家专利局不是吃干饭的，审批这些东西可是经过一番仔细考察的。

　　如果在早几年前，可能华为还是需要为自己证明什么。但现在，尤其是mate60之后，华为的“老大哥”地位基本上已经稳固了。如今的华为，已经无需再去费心证明什么了。同时，小米其实也是一家很有想象力的公司，小米手机是最早实现万物互联的公司。

　　毕竟消费者最希望看到的，并不是自己人互卷互怼，而是站在统一战线，一致对外，开拓更广阔的海外市场！返回搜狐，查看更多